Лазерные диски


Шаг шестой - часть 2


Результаты тестирования трех моих приводов следующие: NEC, как уже говорилось выше, показывает содержимое обоих секций, корректно обрабатывая их содержимое. ASUS показывает только первую – искаженную – сессию и в упор не видит вторую, делая ее недоступной даже на секторном уровне. Зато файлы первой сессии обрабатываются вполне корректно. PHILPS, напротив, видит обе сессии, но корректно обрабатывает файлы лишь последней из них (т.е. той, что не искажена). Искаженная сессия доступна на секторном уровне, но нестабильно. Иногда без всяких видимых причин, Филька едет крышей и возвращает лишенный всякого смысла мусор.

Мораль: защитные механизмы, базирующиеся на искаженном TOC' e не могут закладываться ни на одну из сессий. Поэтому обе сессии должны дублировать содержимое друг друга – авось хоть одну из них привод пользователя да прочтет. Какой же тогда в этой защите смысл? А вот какой – пускай защита не может без риска для жизни привязаться к сессиям, она может привязаться к сырому содержимому TOC"a. О том как осуществить такую привязку на практике мы поговорим чуточку позже, а пока попробуем скопировать защищенный диск нашими фаворитами – Clone CD и Alcohol 120%.




Начало  Назад  Вперед



Книжный магазин