Лазерные диски

  35790931     

Автоматическое копирование и обсуждение его результатов


В какой бы привод защищенный диск не был вставлен, Clone CD выдает неизменно постоянный результат, не имеющий ничего общего с реальной действительностью. По его скромному мнению, диск содержит всего одну сессию с общей протяженностью в 4,6 мегабайт, но зато размер единственного трека последней составляет ни много ни мало – 3,9 терабайт!

ИНФОРМАЦИЯ О CD В ДИСКОВОДЕ:

Число сессий:

Занято на диске: 4726 Кбайт

Секторов: 2058

Время: 00:27:33 (мин:сек:кадр)

ИНФОРМАЦИЯ О СЕССИИ 1:

Размер сессии: 4726 Кбайт

Число треков: 1

Pregap: Данные Mode 1, размер: 103359 Кбайт

Track 1: Data, размер: 4294868664 Кбайт

Листинг 6 таким видит защищенный диск копировщик Clone CD. Обратите внимание, что он распознал лишь одну сессию из двух (первую), да и то неправильно

Еще до завершения процесса копирования нас начинают одолевать стойкие сомнения или, я бы даже сказал, непоколебимая уверенность, в том, что диск будет скопирован неправильно. И действительно, чего мы опасались, то мы и получили! Давайте создадим образ скопированного диска в плане сравнения копии TOC'а с оригиналом.



[CloneCD] ; данные о копировщике
Version=3 ; версия Clone CD
   
[Disc] ; данные о диске
TocEntries=7 ; кол-во элементов TOC'a == 7 (в оригинале было 12)
Sessions=1 ; кол-во сессий == 1 (в оригинале было 2)
DataTracksScrambled=0 ; поле DVD
CDTextLength=0 ; CD-Text'a в полях подкода Lead-in области нету
     
[Session 1] ; данные сессии 1
PreGapMode=1 ; тип трека == Mode 1
PreGapSubC=0 ; данных подканала - нет
     
[Entry 0] ; данные элемента TOC'a No.0
Session=1 ; элемент сессии 1
Point=0xa0 ; номер первого трека сессии 1 в PMin/тип диска в PSec
ADR=0x01 ; q-Mode == 1
Control=0x04 ; диск с данными, запрещенный ;-) для копирования
TrackNo=0 ; трек, который мы сейчас читаем - это Lead-in трек (т.е. TOC)
AMin=0 ; \
ASec=0 ; + - абсолютный адрес текущего трека
AFrame=0 ; /
ALBA=-150 ; LBA-адрес текущего трека
Zero=0 ; это поле должно быть равно нулю, как оно и есть
PMin=1 ; номер первого трека сессии 1
PSec=0 ; тип диска CD-DA и CD-ROM диск в Mode 1
PFrame=0 ; не несет никакой полезной информации
PLBA=4350 ; номер трека представленный CloneCD как LBA-адрес, т.е. чушь
     
[Entry 1] ; данные элемента TOC'a No.1
Session=1 ; элемент сессии 1
Point=0xa1 ; номер последнего трека сессии 1 в PMin
ADR=0x01 ; q-Mode == 1
Control=0x04 ; диск с данными, запрещенный ;-) для копирования
TrackNo=0 ; трек, который мы сейчас читаем - это Lead-in трек (т.е. TOC)
AMin=0 ; \
ASec=0 ; + - абсолютный адрес текущего трека
AFrame=0 ; /
ALBA=-150 ; LBA-адрес текущего трека
Zero=0 ; это поле должно быть равно нулю, как оно и есть
PMin=1 ; номер последнего трека сессии 1 (в сессии только один трек)
PSec=0 ; не несет никакой полезной информации
PFrame=0 ; не несет никакой полезной информации
PLBA=4350 ; номер трека представленный CloneCD как LBA-адрес, т.е. чушь
     
[Entry 2] ; данные элемента TOC'a No.2
Session=1 ; элемент сессии 1
Point=0xa2 ; положение Lead-out области в PMin:PSec:PFrame
ADR=0x01 ; q-Mode == 1
Control=0x04 ; диск с данными, запрещенный ;-) для копирования
TrackNo=0 ; трек, который мы сейчас читаем - это Lead-in трек (т.е. TOC)
AMin=0 ; \
ASec=0 ; + - абсолютный адрес текущего трека
AFrame=0 ; /
ALBA=-150 ; LBA-адрес текущего трека
Zero=0 ; это поле должно быть равно нулю, как оно и есть
PMin=0 ; \
PSec=29 ; + - абсолютный адрес Lead-out области сессии 1
PFrame=33 ; /
PLBA=2058 ; LBA-адрес Lead-out области сессии 1
     
[Entry 3] ; данные элемента TOC'a No.3
Session=1 ; элемент сессии 1
Point=0x01 ; данные трека 1 сессии 1
ADR=0x01 ; q-Mode == 1
Control=0x04 ; диск с данными, запрещенный ;-) для копирования
TrackNo=0 ; трек, который мы сейчас читаем - это Lead-in трек (т.е. TOC)
AMin=0 ; \
ASec=0 ; + - абсолютный адрес текущего трека
AFrame=0 ; /
ALBA=-150 ; LBA-адрес текущего трека
Zero=0 ; это поле должно быть равно нулю, как оно и есть
PMin=10 ; \
PSec=2 ; + - абсолютный адрес начала трека 1 сессии 1
PFrame=0 ; /
PLBA=45000 ; LBA-адрес начала трека 1 сессии 1
     
[Entry 4] ; данные элемента TOC'a No.4
Session=1 ; элемент сессии 1
Point=0xb0 ; позиция следующий записываемой области в AMin:ASec:AFrame
ADR=0x05 ; q-Mode == 1
Control=0x04 ; диск с данными, запрещенный ;-) для копирования
TrackNo=0 ; трек, который мы сейчас читаем - это Lead-in трек (т.е. TOC)
AMin=2 ; \
ASec=59 ; + - абсолютный адрес следующей записываемой области
AFrame=33 ; /
ALBA=13308 ; LBA-адрес следующей записываемой области
Zero=3 ; кол-во pointer'ов в Mode 5
PMin=22 ; \
PSec=14 ; + - абсолютный адрес максимальной записываемой области
PFrame=34 ; /
PLBA=99934 ; LBA-адрес максимальной записываемой области
     
[Entry 5] ; данные элемента TOC'a No.5
Session=1 ; элемент сессии 1
Point=0xc0 ; стартовый адрес Lead-in области Hybrid диска (если он есть)
ADR=0x05 ; Mode 5 (Оранжевая книга)
Control=0x04 ; диск с данными, запрещенный ;-) для копирования
TrackNo=0 ; трек, который мы сейчас читаем - это Lead-in трек (т.е. TOC)
AMin=162 ; рекомендуемая мощность лазера для
ASec=200 ; Application code (в оригинале здесь было 128)
AFrame=224 ; в оригинале здесь было 140
ALBA=294074 ; LBA-"адрес" трех предыдущих полей
Zero=0 ; зарезервировано
PMin=97 ; \
PSec=27 ; + - абсолютный адрес Lead-in области Hybrid диска
PFrame=21 ; / (адрес лежит за пределами диска, т.е. Hybrid-диска нет)
PLBA=-11604 ; LBA-адрес Lead-in области Hybrid'a(вычислен с переполнением)
     
[Entry 6] ; данные элемента TOC'a No.6
Session=1 ; элемент сессии 1
Point=0xc1 ; копия ATIP-информации
ADR=0x05 ; -+
Control=0x04 ; -+
TrackNo=0 ; -+
AMin=4   ; -+
ASec=192 ; -+
AFrame=150 ; -+- ATIP (изменена!)
ALBA=32400 ; -+
Zero=0 ; -+
PMin=0 ; -+
PSec=0 ; -+
PFrame=0 ; -+
PLBA=-150    
     
[TRACK 1]    
MODE=0    
INDEX 1=45000    
<
Листинг 7 образ защищенного диска, снятый программой Clone CD (несоответствующие поля выделены жирным шрифтом)

Сокращение сессий с двух до одной очень сильно смущает. Куда девалась вторая – неискаженная(!) – сессия вообще непонятно. И хотя искаженные данные первого трека сохранились, оказались неожиданно измененными поля ApplicationCode и ATIP (и это несмотря на то, что запись производилась на ту же самую CD-RW болванку, что и раньше, хотя и ее "прожиг" осуществлялся различными приводами).

Как следствие: скопированный диск оказывается работоспособен не на всех приводах (ASUS и NEC его прочитают, а вот PHILIPS – нет), к тому же защите ничего не стоит прочитать текущий TOC и сравнить его с эталонным.

Короче говоря, "факир был пьян и фокус не удался". Что ж, попробуем обратиться за помощью к Алкоголю – уж он-то должен наверняка с этим справиться. Действительно, Алкоголь видит обе сессии: как искаженную, так и неискаженную, ? однако по малопонятным причинам сохраняет в образ лишь вторую из них (Clone CD сохранял первую). Ну что это за зоопарк, а? Содержимое TOC'а скопированного диска можно даже и не сравнивать – там будет далеко не то, что защита собирается ожидать. И напрасно! Содержимое TOC'а, снятое Алкоголем, практически полностью соответствует оригиналу. Единственно, в чем ошибся Алкоголь, – определил тип pre-gap обоих треков не как Mode 1, а как Mode 2. Впрочем, в силу отсутствия в образе первой сессии, полученная с его помощью копия диска все равно оказывается неработоспособной.



Рисунок 2 Алкоголик видит обе сессии защищенного диска, но…



Рисунок 3 копирует лишь вторую из них, а первую нагло пропускает

А ведь заявлялось, что Clone CD/Alcohol 120% способны копировать любые существующие на сегодняшний момент защищенные диски, и вдруг на поверку оказывается, что даже такую простую защиту, которую может создать на кончике пенька любой программист, они преодолеть ни вместе, ни по раздельности не в состоянии! Причем аппаратура, на которой все эти эксперименты и осуществлялись, возможность корректного копирования искаженного диска гарантированно поддерживает (сам проверял), и потому отмахнуться физическими ограничениями приводов разработчикам обоих копировщиков уже не удастся!

Даже не верится, что такой простой прием "ослепляет" лучшие копировщики защищенных дисков! Неужели и вправду, создание некопируемых дисков вполне осуществимо на обыкновенном бытовом оборудовании?! Да! Именно так! Конечно, не стоит путать некопируемость диска автоматическими копировщиками с принципиальной невозможностью получения его идентичной копии. В ручном режиме копирование таких дисков вполне осуществимо (правда, при условии, что ваш пишущий привод поддерживает режим RAW DAO, а читающий – читает сектора из обеих секций) и сейчас мы продемонстрируем как.


Содержание раздела