Лазерные диски


Автоматическое копирование и обсуждение его результатов - часть 2


/p>

Листинг 7 образ защищенного диска, снятый программой Clone CD (несоответствующие поля выделены жирным шрифтом)

Сокращение сессий с двух до одной очень сильно смущает. Куда девалась вторая – неискаженная(!) – сессия вообще непонятно. И хотя искаженные данные первого трека сохранились, оказались неожиданно измененными поля ApplicationCode и ATIP (и это несмотря на то, что запись производилась на ту же самую CD-RW болванку, что и раньше, хотя и ее "прожиг" осуществлялся различными приводами).

Как следствие: скопированный диск оказывается работоспособен не на всех приводах (ASUS и NEC его прочитают, а вот PHILIPS – нет), к тому же защите ничего не стоит прочитать текущий TOC и сравнить его с эталонным.

Короче говоря, "факир был пьян и фокус не удался". Что ж, попробуем обратиться за помощью к Алкоголю – уж он-то должен наверняка с этим справиться. Действительно, Алкоголь видит обе сессии: как искаженную, так и неискаженную, ? однако по малопонятным причинам сохраняет в образ лишь вторую из них (Clone CD сохранял первую). Ну что это за зоопарк, а? Содержимое TOC'а скопированного диска можно даже и не сравнивать – там будет далеко не то, что защита собирается ожидать. И напрасно! Содержимое TOC'а, снятое Алкоголем, практически полностью соответствует оригиналу. Единственно, в чем ошибся Алкоголь, – определил тип pre-gap обоих треков не как Mode 1, а как Mode 2. Впрочем, в силу отсутствия в образе первой сессии, полученная с его помощью копия диска все равно оказывается неработоспособной.


Рисунок 2 Алкоголик видит обе сессии защищенного диска, но…


Рисунок 3 копирует лишь вторую из них, а первую нагло пропускает

А ведь заявлялось, что Clone CD/Alcohol 120% способны копировать любые существующие на сегодняшний момент защищенные диски, и вдруг на поверку оказывается, что даже такую простую защиту, которую может создать на кончике пенька любой программист, они преодолеть ни вместе, ни по раздельности не в состоянии! Причем аппаратура, на которой все эти эксперименты и осуществлялись, возможность корректного копирования искаженного диска гарантированно поддерживает (сам проверял), и потому отмахнуться физическими ограничениями приводов разработчикам обоих копировщиков уже не удастся!

Даже не верится, что такой простой прием "ослепляет" лучшие копировщики защищенных дисков! Неужели и вправду, создание некопируемых дисков вполне осуществимо на обыкновенном бытовом оборудовании?! Да! Именно так! Конечно, не стоит путать некопируемость диска автоматическими копировщиками с принципиальной невозможностью получения его идентичной копии. В ручном режиме копирование таких дисков вполне осуществимо (правда, при условии, что ваш пишущий привод поддерживает режим RAW DAO, а читающий – читает сектора из обеих секций) и сейчас мы продемонстрируем как.




Начало  Назад  Вперед