Наши результаты показывают, что выбор
Наши результаты показывают, что выбор наилучшего механизма управления параллелизмом зависит от свойств рабочей нагрузки. Спекулятивная схема работает значительно лучше, чем блокировочная схема и схема с синхронизационными блокировками, при наличии многораздельных транзакций с одним циклом коммуникаций и небольшой доли аварийно завершающихся транзакций. Наш метод синхронизационных блокировок с низкими накладными расходами оказывается предпочтительным, когда имеется много транзакций с несколькими циклами коммуникаций. В табл. 1 показано, какая схема оказывается наилучшей в зависимости от рабочей нагрузки. Мы полагаем, что исполнитель запросов мог бы собирать статистику во время выполнения и использовать некоторую модель, подобную той, что представлена в разд. 6, для динамического выбора наилучшей схемы.
Табл. 1. Сводка наилучших схем управления параллелизмом для разных ситуаций. Спекулятивная схема является предпочительной, когда имеется немного транзакций с несколькими циклами коммуникаций (транзакций общего вида) и аварийных завершений транзакций
Другим "стандарным" алгоритмом управления параллелизмом является оптимистическое управление (optimistic concurrency control, OCC). При таком подходе отслеживается каждый прочитанный или записанный элемент, а затем на стадии валидации при наличии конфликтов некоторые транзакции завершаются аварийным образом. Интуитивно мы полагаем, что эффективность OCC должна быть близка к эффективности нашей схемы с синхронизационными блокировками. Дело в том, что, в отличие от традиционных реализаций синхронизационных блокировок, в которых требуются сложные менеджеры блокировок и тщательная синхронизация с помощью защелок для поддержки физической согласованности, наша схема является значительно более легковесной, поскольку в каждом разделе имеется только один поток управления (т.е. нам приходится заботиться только о логической согласованности). Поэтому наша реализация выполняет ненамного больше действий, чем требуется для отслеживания наборов чтения/записи для каждой транзакции, – а это приходится делать и OCC. Следовательно, основное преимущество OCC перед синхронизационными блокировками исчезает. У нас имеются некоторые начальные результаты, подтверждающие эту гипотезу, а в будущем мы планируем более тщательно сравнить плюсы и минусы OCC (и других методов управления параллелизмом) и нашей спекулятивной схемы.
