Когда началось коммерческое использование ООСУБД,
Когда началось коммерческое использование ООСУБД, реляционная технология уже была хорошо укоренившейся, и, хотя о ней все еще продолжали спорить, все основные поставщики РСУБД заняли свое место на рынке баз данных. В то время компании переходили из стадии принятия решений относительно инфраструктурной технологии баз данных в стадию принятия решений о применении этой технологии для повышения эффективности бизнеса. Были произведены и опубликованы почти все сравнения СУБД на основе эталонных тестовых наборов, таких как TPC. Комплекты приложений с желательными возможностями повышения эффективности бизнеса либо поступали от выбранного поставщика реляционных баз данных, либо разрабатывались с целью поддержки любой реляционной базы данных на основе стандартов SQL. Характеристики баз данных были достаточно близкими, так что трудно было рассчитывать на особые преимущества при выборе какого-нибудь одного поставщика. Поэтому решение об использовании какой-то определенной базы данных часто являлось скорее политическим, а не техническим, способствуя укреплению бизнес-связей, но не обязательно означая выбор «наилучшего» решения получателем приложения. Все действительно понимали, что между РСУБД разных поставщиков имеются лишь незначительные различия, и показатели производительности и масштабируемости отличаются на проценты, а не на порядки величин.
Вот здесь-то и сочетаются архитектура ООСУБД и ожидания пользователей. В то время как архитектуры РСУБД очень похожи (ориентация на клиент-серверную организацию, опора на индексы, процессор выполнения выражений реляционной алгебры) и обладают характеристиками производительности и масштабируемости, отличающимися на небольшие проценты, архитектуры ООСУБД значительно различаются и демонстрируют совершенно разные характеристики. После столь многих лет, в течение которых людей приучали, что все РСУБД ведут себя практически одинаково, было довольно естественно применить эти выводы к ООСУБД и объявить, что и они являются почти одинаковыми.
При использовании этого предположения, если какой-либо первопроходец выбирал некоторую ООСУБД, которая плохо соответствовала потребностям его приложений, можно было легко придти к заключению, что никакая ООСУБД не сможет удовлетворить эти потребности. Эти нелогичные рассуждения привели к возникновению неправильных представлений об ООСУБД: они являются слишком медленными, не обеспечивают высокий уровень параллелизма, не масштабируются для работы с большими объемами данных и т.д., и т.п. Все это неправильно, а реальность состоит в том, что требуется внимательно проанализировать характеристики приложения и понять, какая архитектура ООСУБД им более всего соответствует. При выборе правильной архитектуры СУБД показатели производительности и масштабируемости могут повышаться на порядки величин, а не на проценты, как в случае реляционных реализаций. Разобравшись в этом, проанализируем различия в архитектуре ООСУБД, чтобы помочь пользователям принимать решения, ведущие к успешному выбору технологии.
