Восстановления данных с лазерных дисков
в том, что некоторые приводы
Основной недостаток защитных механизмов с искаженным TOC'ом состоит в том, что некоторые приводы такие диски просто не "видят" и потому не могут их воспроизвести. Легальный пользователь, испытавший несовместимость защиты со своей аппаратурой, в лучшем случае обложит ее разработчика матом и поспешит вернуть диск продавцу…. если конечно, сможет вытащить эту "бяку" из недр CD-ROM'а, что вовсе не факт, поскольку микропроцессорная начинка некоторых приводов при попытке анализа искаженного TOC'а просто "зависает" и привод полностью абстрагируется от всех раздражителей внешнего мира, не реагируя в том числе и на настойчивые попытки пользователя сделать диску "EJECT". Дырку для аварийного выброса диска, правда, еще никто не отменял[3], но по слухам не везде она есть (хотя лично мне приводов без дырки еще не встречалось), а там где есть – зачастую оказывается скрытой за декоративной панелью или – что более вероятно – пользователь может вообще не знать, что это за отверстие такое, для чего оно предназначено и как им, собственно, следует пользоваться. На "Макинтошах" таких дырок нет – это точно (или же "Маковские" пользователи все сплошь идиоты). Во всяком случае, количество судебных исков, поданных последними, в буквальном смысле слова не поддается ни разуму, ни исчислению. Самое интересное, что подавляющее большинство этих исков были удовлетворены и разработчикам пришлось оплатить и "ремонт" аппаратуры, и моральный ущерб, и, собственно сами, судебные издержки. (Между нами говоря, снятие защиты с дисков, записанных с грубыми нарушениями Стандарта, коими в частности и являются диски с искаженным TOC, не считается взлом, и не преследуется по закону, поэтому: ломайте, ломайте и еще раз ломайте).
Forekc.ru
Рефераты, дипломы, курсовые, выпускные и квалификационные работы, диссертации, учебники, учебные пособия, лекции, методические пособия и рекомендации, программы и курсы обучения, публикации из профильных изданий